La Coctelera

Meditorráneo

31 Agosto 2007

NOCHE ESTRELLADA


Si te digo que me da miedo dormir,cerrar mis ojos,que se interrumpan los tuyos, vivir este tiempo inerte, reflejo de vientos, sello de estrellas amaestradas ¿me creerás si en sueños te muestro el cielo como en realidad es?, Céfiros enzarzados en abrir una grieta en las alturas, arañas de once patas, fanales que ven el bien y el mal más halla de la conciencia de los tiempos, rasguñadas por soflamas arbóreas y terrenales. Si te muestro el cielo de un hombre al que tienen por loco ¿Me creerás? Sólo permanece a mi lado hilando con finos besos la línea que desborda esta lejanía entre el cielo y la tierra. Al final vendrá la avenencia, la mirada en tus ojos azules. Cuando por fin pueda cerrar los párpados.

“Quería buscar lo sensato también en lo enigmático”, es de lo poco que dejó Van Gogh escrito sobre este cuadro. Y es que estamos ante uno de los lienzos más misteriosos de este pintor. Las pinceladas marcadas, como en este caso, siempre han sugerido que creaba sus obras en un arrebato de inspiración. Pero todos los analistas que se han enfrentado a “La noche estrellada”, obra que lleva hasta los límites su planteamiento de plasmar una realidad que fuese un puro símbolo, se niegan a creer que responda a mero arrebato, y si a una planificación y significado, que todavía lleva de cabeza a los expertos.

De entrada esta construido a partir de un contraste brutal, un cruce nítido entre líneas ondulantes horizontales (el cielo y el horizonte) y otras verticales: los árboles. Los cipreses pintados como lenguas de fuego fue una constante en el pintor desde su reclusión en Saint-Rémy y siempre sorprendió a todos aquellos que se acercaban a la pintura de Van Gogh, el cual nunca entendió el desconcierto “Me sorprende que nadie los haya representado como yo los veo. En cuanto a las líneas y proporciones son tan bellos como un obelisco egipcio”.

Y que me decís de esa noche azul. Quizás uno de los logros de Van Gogh en este cuadro fue pintar una oscuridad en la que el protagonista no era el color negro. De hecho, puede que ni siquiera intentara reflejar la noche: La extraña luna naranja parece dejar paso a un sol, que solo intuimos a través de una gruesa línea amarilla en el horizonte. Ese estado intermedio da lugar a un cielo de líneas estilizada, en movimiento que se mueven unas contra otras. La interpretación mayoritaria de este cuadro es la idea de que en el cielo se libra por la noche una batalla, mientras la humanidad, reposa tranquilamente en sus casas, hay interpretaciones más arriesgadas que van más halla y sostienen que las dos figuras espirales del cielo son el símbolo del yin y el yang, que indican que el pintor no era ajeno al orientalismo que tan en boga se puso a finales del siglo XIX.

Pero lo que más intriga a los expertos son esas once estrellas que hay en el cuadro. ¿Por qué once, qué simbolizan, cuál es su significado? Algunos astrónomos han intentado identificar qué estrellas plasmó Van Gogh en este cuadro. Otros han buscado referentes bíblicos: “He tenido otro sueño: el sol y la luna y once estrellas se postran ante mi” (Génesis 37:9).

Ajeno a todo, una vista de Arles, que es de las raras ocasiones que Van Gogh pintó usando sólo su memoria, reposa tranquilo, esperando el amanecer.

Este cuadro se puede ver en el Museo de Arte Moderno de Nueva York.

Tags: van gogh, pintura

servido por davichof 13 comentarios compártelo

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

max

max dijo

Me ha gustado esa interpretación de que en el cielo se libra una batalla mientras los hombres duermen, muy poético. Pero por otro lado, me desespera esa actitud de los críticos de querer explicarlo todo ¿por qué once estrellas? Y ¿por qué no? No sé, yo tengo una especial animadversión por algunos críticos, bien es cierto, pero es que a veces hay que saber aplicar un poco de sensatez. Tu comentario, por cierto, me parece muy bueno. Un saludo.

31 Agosto 2007 | 10:08 AM

flor_deloto

flor_deloto dijo

Puestos a tratar de darle una explicación a la verdadera motivación subjetiva diría que se vuelve fácil fallar. Siempre se pone en esa mirada la propia experiencia y las posibles emociones. Yo puedo ver en lo que tú escribes algo que en realidad tú nunca quisiste decir, y a ti puede pasarte lo mismo conmigo. Las once estrellas pueeden tener un vastísimo significado, pero los colores casi siempre transmiten la existencia de determinadas emociones. En mi caso personal, prefiero la mirada desprevenida, la no-significaciòn. Me gusta que me muestren el verdadero cielo en sueños.

31 Agosto 2007 | 12:38 PM

elenamerin

elenamerin dijo

Pues yo también me uno a esta corriente "¿y qué si no sabemos qué significan las once estrellas?", algo que por cierto, a mi nunca se me había pasado por la cabeza. Sin embargo he de decir que también me fascinan pintores como Dalí y sus cuadros llenos de secretos.

La noche estrellada es una noche nostálgica y misteriosa.

1 Septiembre 2007 | 04:28 PM

davichof

davichof dijo

@ Max, muchas gracias por tu comentario y bienvenido. Se que me repito más que el ajo, cada vez que entra alguien a este blog, pero de verdad que me ha gustado mucho tu blog: biografías cortas, que van al grano, de verdad muy interesante, me gustaba la foto que pusiste al principio de Carlos Castaneda, nunca la había visto, aunque la que tienes ahora tiene su punto de misterio. Te enlazo pues. En cuanto a esta "Noche estrellada", estoy contigo en que no hay que darle tantas vueltas a las cosas. Les tengo tirria a los críticos ,pero se que tienen que existir, tiene que haber gente que de una forma objetiva sepa dar una opinión de las cosas. Quizás con la respuesta que le voy a dar a Flor_deloto me explique mejor. Un abrazo.

@ Flor_deloto, si tuviera que elegir también me quedo con el párrafo de arriba, que las obras de arte se puedan apreciar con los sentidos, pero una parte todavía se resiste a no poner las distintas interpretaciones subjetivas de esta obra. A veces se impone el sentir, aunque aveces creemos que es la razón la que nos susurra nuestros pensamientos, son los sentidos los que antes nos han determinado. Si hubiera quitado el cuadro, si hubiera quitado todo y sólo dejara el párrafo de arriba, quién iba a pensar que estoy hablando de un cuadro de Van Gogh, ni siquiera estaba pensando en el cuadro cuando lo escribí. En fin, vaya empanada mental. Un abrazo.

@ Pues ala, al carajo las once estrellas, Elena :P. Un abrazo

2 Septiembre 2007 | 09:53 PM

diariodeunamitomana

diariodeunamitomana dijo

Yo también uno mi rechazo a las corrientes interpretativas, a la crítica que cierra una obra de arte sobre significados, la mayoría de las veces, desopilantes. Adhiero al imperio de los sentidos, a la valoración sinestésica, en definitiva, a la emoción. La misma que vos, Davi, nos regalas en este magnifico post.

4 Septiembre 2007 | 06:00 PM

davichof

davichof dijo

Ummm, debate chungo este de si crítica sí, crítica no. Eso de de anteponer la valoración del público sobre opiniones expertas. Es que no fío del público, Marta. Como diría Hume, me fio de los sentidos de la persona que tengo al lado, de los mio. Pero no de la opinión de la gente en general ni de coña. Mira lo que pasa en televisión, le das voz y voto con el mando a distancia y mira la mierda con la que nos bombardean. Porque si hay una mierda de programación es porque la gente la ve, las televisiones (que son una máquina de hacer dinero) no dejan nada en parrilla que no tenga audiencia. Que no digo yo, que se tenga que imponer lo que se vea, que me gusta la libertad (la posibilidad de elegir) aunque sea para ver Gran Hermano. Esto del arte, cada vez lo veo más como creer en Dios, que cada uno/a tenga su manera de creer en el ,o sea que cada cual sienta el arte como quiera, que tenga su relación personal, sentimental, sensitiva con las películas, los cuadros, la música....y que nadie venga a decirte nada, en fin sentir el arte. Pero que también tiene que haber gente que un poco guie, están ahí, quien quiera que los tome, quien quiera que los deje. Un abrazo y un beso muuu grande (vaya rollico que he metido esta vez :))

5 Septiembre 2007 | 12:54 PM

martamiraalrededor

martamiraalrededor dijo

Puessss yo creo que... uhmmm... a ver...

Van Gogh era bastante realista y eso se puede ver en gran cantidad de obras suyas, llenas de detallitos y nada dejado al azar. Si hay 5 personajes, se ven cuatro tacitas en la mesa y piensas ¿y la quinta? y ves que la quinta está en manos de una señora. Si dos se echan la siesta, ves los zapatitos colocados y las dos hoces, una encima de la otra. Cosas así... vamos, que era ordenadito y metódico. De ahí, a que haya 11 estrellas ó 13... yo ya no sé si él afinaba tanto. O si era tan culto como para irse al Génesis... no lo sé. Creo que nadie lo sabe. Ni con Van Gogh ni con Perico el de los palotes.

Es gracioso. Yo no estoy en contra de los críticos ni de las interpretaciones libres, pero sí es cierto que me he reído muchas veces porque he pensado que son esas hordas interpretativas las que "enriquecen" (o "embarrocan") de alguna manera a la obra. Que muchas veces es más simple que lo que tal o cual crítico quiera añadir.

¿Os acordáis de los comentarios de texto en literatura? yo tenía una profe bastante pajillera y adoraba a García Lorca. Y decía: García Lorca dice "toro" porque es la representación masculina de su ego soberbio y altivo y bla-bla-bla, bla-bla-bla. Pues no señora, mire usted, Lorca decía "toro" porque veía un animal negro con 4 patas y dos cuernos de aquí a Roma y eso en España se llama "toro" y punto pelota, y deje su onanismo para sus ratos de ocio y sigamos leyendo.

Pues con todo el arte pasa igual.
En fin. Bonita obra. Genial Van Gogh. Una pena que muriera a los 35 años y sus cuadros lo que son, para mí, es una auténtica vomitera de fuerzas internas suyas y eso es lo que realmente creo que te deja de piedra ante ellos.

Vaya rollooooooooo que he soltao yo también!!! uuuhhhh!!!
Un besote, niño Davi.

Marta.

9 Septiembre 2007 | 02:09 AM

Max

Max dijo

Hola :-) Gracias por la estupenda bienvenida. Había perdido tu enlace y he tardado en encontrarlo. Por cierto: el enlace que tienes puesto a mi página no funciona (creo que tienes que borrar un "http://" que tienes al final). Un saludo blogueril :-)

14 Septiembre 2007 | 10:01 AM

davichof

davichof dijo

Holas. Antes que nada, Laluz, Marta y Max, mil disculpas por las tardanza en responder. Me he vuelto a mudar, esta vez a Granada (como quería) y estas semanas han sido de infarto, otra vez sin internet, en fin lo que parece este ultimo año una rutina con tanto nomadeo (rutina a la que le estoy pillando bastante gusto, todo sea dicho).

@ Laluz, el enlace muy curioso, ese mosáico hecho con imágenes, la verdad es que los cuadros de Van Gogh se prestan a estos colages. Gracias, un abrazo tío.

@ Marta ,pues a mi me ha gustado mucho tu rollo. Lo de la profesora pajillera (ya te vale...llamarle a la profesora pajillera, jajajajajaja), me recuerda a una anécdota, que no se si la conté una vez en algún post. Se refería a que una vez alguien aspetó a Freud con un comentario (bastante malévolo por cierto) respecto a que podría significar esa asiduidad que tenía a fumar puros. A lo que Freud contestó que "Aveces un puro es simplemente, eso, un puro" y punto y pelota como dices tu. Un abrazote

@ Max, erro subsanado, y las gracias te las tengo que dar yo, por pasarte y por el esfuerzo de encontrar el enlace y volverte a pasar. Abrazos

14 Septiembre 2007 | 11:22 PM

Raúl/tw

Raúl/tw dijo

"...Esto del arte, cada vez lo veo más como creer en Dios, que cada uno/a tenga su manera de creer en el ,o sea que cada cual sienta el arte como quiera, que tenga su relación personal, sentimental, sensitiva con las películas, los cuadros, la música....y que nadie venga a decirte nada, en fin sentir el arte"... Totalmente de acuerdo. Respecto de la pintura del gran holandes aqui te dejo una critica que la describe desde otro angulo:

"Vincent, ha concebido los motivos de forma que suguieren asociaciones con el fuego, la niebla y el mar; y la violencia elemental de las figuras naturales se transmite a la intangibilidad cósmica de los astros. El pueblo aparece envuelto por las fuerzas de la naturaleza, ídilicas y amenazadoras a un tiempo. La aguja de la torre de la iglesia se eleva energicamente hacia lo alto y entra en contacto con las fuerzas de la naturaleza, se convierte en antena. La imáginación píctorica encuentra su campo de acción por excelencia en la imágen nocturna; pero la visión restringida por falta de luz exige una compensación a través del propio recuerdo. El juego con la fuerza luminosa de la oscuridad es su especial descubrimiento artistico. En Arles habia tomado contacto con las montañas; pero, comparadas con éstas, no queda nada de aquellas escenas incorporadas a un panorama casi idilico con las cocechas, el paso del tren, la solitaria casa de labor y la ciudad a lo lejos. Ahora por el contrario, las montañas se elevan escarpadas frente a la figura solitaria, oprimiendola por todas parte e impulsadola a descender a sus abismos."
Dichosos abismos personales, que nos permiten apreciar su arte sin igual... cada vez que recurro a releer su historia, a "mirar" sus reproducciones o compartir alguna charla entre amigos, no puedo menos que sobrecogerme y sensiblizarme con la potencia maravillosa de su obra, sus colores, sus formas y su historia que marco a fuego la pintura contemporanea para siempre... dominado poruna creatividad febril sus 463 cuadros en los últimos treinta meses de vida en Arles, Saint-Remy y Auvers-su-Oise asi lo atestiguan . Un abrazo y gracias por compartir con nosotros su exquisita sensibilidad.

23 Septiembre 2007 | 08:30 PM

davichof

davichof dijo

Holas.

@Raúl, muchas gracias por tu aportación!! :). Es increíble la capacidad que tiene Van Gogh de llegar a las personas, que pena que no a sus contemporáneos. Aunque creo que sí, pero no se daban cuenta. Un abrazo.

@ Querida paisana Tara, muchas gracias. Sólo puedo decir una cosa: gracias a tí también por ser como eres.

29 Septiembre 2007 | 10:49 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

davichof todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera