La Coctelera

Meditorráneo

9 Septiembre 2006

EL ÚLTIMO TANGO EN PARÍS (2)

En Marlon Brando se mezclaba la grandeza del actor con comportamientos de un auténtico mal nacido que incluso a veces da vergüenza ajena, como hace unos años cuando se presentó en unos estudios de televisión proponiendo una seria basada en sus videos caseros, presuponiendo que cualquiera estaría deseando ver como retozaba en la piscina un tipo gordo y viejo y un montón de tías buenísimas dispuestas a acostarse con él para decir que se han acostado con Marlon Brando. La grandeza del actor que se negaba a aprenderse los papeles de memoria, pero que en su papel de Julio Cesar dejó flipados a los críticos ingleses que iban predispuestos a degollarlo. Cuando no se hacía la putada así mismo de endiosarse y era consciente, para bien, de lo bueno que era equilibrar modos expresivos, los gestos, las palabras propias, con lo que cada personaje significaba, conseguía bordar las interpretaciones, como el Terry Malloy de La ley del silencio (1954). Un trabajo bastante bueno para alguien que definió el oficio de actor como algo maravilloso porque te pagan por hacer tonterías.

No se las recomendaciones draconianas que le dan los agentes a los actores y actrices para que éstos no muestren sus sentimientos en publico, quizás para que tengamos otra razón mas para verlos como algo inalcanzable ,para mi desde luego tiene mas merito mostrarlos que no, ni que decir tiene que mostrar lo que uno siente no es el mercadeo al que estamos acostumbrados. De Camus es “que el amor no es lo suficientemente fuerte para encontrar su propia expresión”, quizás esa sea la desgracia del ser humano y no que vamos a morir, lo mejor de nosotros, que es el afecto ,el amor que sentimos por la gente que queremos: padres, hijos, pareja...a veces no lo sabemos expresar...Pero Brando si lloró con todas sus lagrimas cuando juzgaron a su hijo por matar al novio de su otra hija (Cheyene que era preciosa) y aun mas cuando esta después de un calvario de desequilibrios se ahorcó, solo lo he visto igual....en la película de la que estamos hablando, por eso quizás haya sido uno de los mejores actores que ha dado el cine, porque no se sabe a que atenerse con él.

En cierta manera, para saber sobre la vida de Marlon Brando no hay que abrir enciclopedias ni biografías. En una ocasión su director, dijo que el Último Tango en París era una especie de documental, una película acerca del actor. Bertolucci le dio carta blanca para hacer lo que quisiera. Así que tras uno de sus encuentros con Janne empieza a hablar de su pasado, en una especie de monólogo que el actor improvisó: “Mi padre era un hombre fuerte, un peleón de taberna, amigo de prostitutas, vulgar, ordinario y borracho...y mi madre era muy romántica, pero también alcohólica”: Así era la familia de Marlon Brando, y así de desgraciada parece que fue su infancia. Por lo que no es de extrañar que saliera escopeteado de la Nebraska profunda. Dice Paul en el Último Tango: “Recuerdo que un día me había puesto mi mejor ropa para llevar a una chica a un partido de baloncesto, y cuando iba a salir, mi padre me dijo: `Tienes que ordeñar la vaca´ Yo le dije: `¿Te importaría ordeñarla tu?´ Y él me contestó: `Ni hablar, mueve el culo´. Salí a la calle. Tenía mucha prisa. No me quedaba tiempo para cambiarme, y de camino al partido lleve los zapatos cubiertos de mierda. El coche apestaba”. Harto de tanta mierda, y no solo de vaca, a los 19 años se trasladara a Nueva York. Allí se buscó la vida como pudo. Muchas veces se nos olvida que detrás de cada persona que triunfa hay una legión que se quedaron el camino, trabajando de ascensoristas, camareros, acomodadores...¿Pero quién le dijo a Marlon Brando que se dedicara a la interpretación? ¿Quién le aconsejó a un busca vidas que diera una pirueta mortal y se metiera en esa tómbola que es llegar a ser algo actuando?.

Inspirado en Jean Renoir, Bertolucci hizo lo que se llama cinema vérité o lo que es lo mismo, “Abrir las puertas para que la realidad imprevisible entrara en cada plano”. Durante toda la película se produjo una lucha entre el director y el actor para que este se mostrara tal y como era y se quitara la máscara de Actors Studio que le había identificado a lo largo de toda su carrera. Probablemente el actor también estaba cansado de ser un intérprete del método, aunque Bertolucci dice que Brando nunca le dijo si compartía su punto de vista. Así que cuando el actor llegaba con el rostro deteriorado, porque había salido de juerga la noche anterior, en vez de cubrirle de maquillaje, se le dejaba tal y como estaba. En una de las escenas más impresionantes de la película, que es el monólogo del personaje de Brando ante el cadáver de su mujer, éste, estaba inspirado en un texto de Strindberg que tenía un cierto tono misógino. Brando ,como era costumbre suya, no se aprendió el guión de memoria, pero al interpretarlo a su manera lo transformó convirtiéndolo en algo desgarrador y emotivo. Durante la escena vemos al actor moverse, y en cierto momento se sienta, reflexivo y desesperado bajo la tímida iluminación de una lámpara, en ese momento Brando tenía una pizarra detrás de la cámara en la que estaba reproducido todo el diálogo, pero apenas lo leyó, durante toda la secuencia entre gestos improvisados y reflexivos solo sacó ideas y palabras después de haber ojeado el texto solo una vez. Mientras habla, echaba un vistazo una y otra vez la pizarra, pero el espectador solo percibe desesperación ,tristeza en cada una de las miradas. Lo que hace que esta mezcla de planificación e improvisación de sentimientos de lugar a una gran escena ,en donde la intimidad del ser humano se expresa como pocas veces en el cine, es uno de los grandes misterios de la interpretación y algo que muy pocos actores pueden hacer. Hace algunos años, al encontrarse con Brando, Bertolucci le preguntó: “¿No crees que conseguí mi objetivo de arrancarte la máscara?”. A lo que el actor respondió echándose a reír: “¿Cree que ese era yo de verdad?”.

servido por davichof 17 comentarios compártelo

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario

operadoor

operadoor dijo

Nutrido de información. Hasta la próxima

10 Septiembre 2006 | 05:39 AM

ana

ana dijo

Buenas tardes. He terminado de leer hace un par de días el guión novelado de la película y aunque, claro, no tiene ni la intensidad, ni la fuerza, ni la transcendencia que logra Bertolucci, me ha servido para recordarla y reflexionar, en la medida de mis posibilidades, acerca del sutílmente descarnado mensaje que te arrojá a la cara. La escena de M. Brando bailando en el salón del café, ridículo y patético; y el gesto de M. Schneider comprendiendo que todo era un error que debía olvidar cuanto antes... increíble. Brutal relato de la soledad, el amor, del minúsculo ser humano que habita, envuelto en grandeza, dentro de cada uno.
Coño! tengo que venir más por aquí!
Saludos!!

10 Septiembre 2006 | 06:22 PM

Never

Never dijo

Es genial, hablas de las cosas que siempre he querido saber pero que me daba pereza leer y lo haces de forma interesante.

hasta la próxima ^^

10 Septiembre 2006 | 09:31 PM

Davichof

Davichof dijo

Holas!!

- OPERADOOR muchas gracias. Un abrazo.

- Si ANA, supongo que sobre el papel ,la historia no tiene la fuerza que tiene la película, fue el sentido que le dió Bertulucci, y sobre todo Brando ,que estaba en estado de gracia (o vete tu a saber en que estado estaba) lo que la convirtió en lo que es. El final es un despropósito, él es entonces, el que desea una historia convencional, empecemos a ponerle nombres a las cosas, creo que dice en cierto momento al final, empieza contarle su vida, somos así de extraños cuando lo tenemos todo, cuando ella tiene la historia que quería, solo ve en él un tipo patético que la acosa y al que ya no soporta. Y...bueno lo dicho. Un abrazo.

- Querida NEVER muchas gracias, pues a mi me pasa que desde que visito tu blog me ha picado el gusanillo del comic otra vez. Cray¡ng Freeman, los dibujos que algunas veces pones. Estoy revolviendo las viejas cajas. Un abrazo.

11 Septiembre 2006 | 03:27 PM

angelsinalas

angelsinalas dijo

Muy informado que estás de todo...la verdad y muy interesante. La película cuando la ví, me encantó....es de las que no se olvidan facilmente, y se recuerdan para toda la vida, y ya con tu información se complementa, todo.

Un beso.

11 Septiembre 2006 | 08:43 PM

marta drooker

marta drooker dijo

Como siempre, me has hecho recordar!
Cuando se estrenó la película y al otro día se levantó de los cines en Argentina, nuestra adolescencia -como todas las adolescencias- se las ingenió para resolver la carencia. En el mercado negro de los setenta, circulaba el libro con el guión de la película, y que contaba todo con lujo de detalles -sobre todo, claro, el tema de la mantequilla que nos convulsionaba las hormonas- . Creo que jamás he releído tanto, tanto un libro. Ya de grande pude verla y siempre me quedó la sensación que de haberla visto a los 14 años la hubiera valorado mucho más que a los treinta. Otra vez, no me queda más que felicitarte por tus crónicas, Davichof!

11 Septiembre 2006 | 09:19 PM

Davichof

Davichof dijo

Holas!!!

- Muchas gracias ANGELSINALAS ,si la película esta es muy especial, tanto ,que ha trascendido lo generacional, su etiqueta de escandalosa, en fin una peli que tendría bastante que decir dentro de la pregunta que planteabas en tu blog de si "Crees en el amor". Un abrazo mu grande.

- Vaya MARTA, también allí la prohibieron, ¡qué maldición la de esta película, siempre ser condenada!. Aquí 110.000 españolitos atravesaron la frontera del país vecino para ir a verla a Perpignan, fue tal la afluencia que en algunos cines franceses pusieron sesiones dobladas en español.Los franceses, sobre su pedestal de liberalismo sexual, se meaban de risa de ver el panorama, la verdad es que, una vez que vieron la película, que no entendía nada y que tampoco era para tanto, se dedicaron mas a darse una vuelta por ahí y comprar algunas cosillas, sintiéndose ,aunque fuera solo un rato, mas libres. Nunca le perdonaré a Bertulucci, siendo mediterráneo, no haber hecho más promoción del aceite de oliva, en vez de la mantequilla en esa escena. Más que la secuencia ,lo curioso es el diálogo que le hace repetir a Maria Schneider mientras la sodomiza: "Sagrada familia, templo de los buenos ciudadanos,...los hijos son castigados..."y luego termina ella diciendo "¡la libertad, la libertad!". Pues nada Marta, me alegra mucho hacerte evocar. Un abrazo zuper grande

16 Septiembre 2006 | 12:39 PM

Clítoris

Clítoris dijo

Personalmente atesoro en mi memoria como escena sublime la del monólogo de Brandon, con su mujer, delante de su féretro, echándole en cara el que se haya ido de ese modo: IMPRESIONANTE.

Sólo por ese momento vale la pena tener esa peli y revisarla de vez en cuando.

Un besote:)

16 Septiembre 2006 | 12:50 PM

Davichof

Davichof dijo

Holas CLITO, a mi esa escena ,es de las que más me ha impresionado la historia del cine. No concibo dolor más grande que se vaya alguien al que quieres, aveces más que tu propia vida, y encima, de esa forma. La forma en la que enfrenta Brando a esa escena, gritando, maldiciendo, llorando de dolor, de rábia, echándo todos los restos...Muchas veces le preguntan a los actores si las escenas de desnudos son complicadas, ¡Estas son las verdaderas escenas difíciles!, esas que tienes tirar el alma, esas que tienes que dejar parte de tí. Un abrazote grande.

16 Septiembre 2006 | 02:23 PM

Clítoris

Clítoris dijo

Como bien dices, ésa escena es una de las GRANDES de la historia del cine. Lamentablemente para el gran público "El último tango en París" es una peli sexual con la mantequilla como protagonista. Para mí siempre será un canto al amor, a la pérdida, a la soledad y al dolor de la ausencia.

Un beso:)

16 Septiembre 2006 | 02:35 PM

Davichof

Davichof dijo

Menos mal CLITO, que esta película ha trascendido de todo aquello ,por supuesto porque quería decir mucho, muchísimo más. De todas formas ,yo hubiera sido de los que hubiera ido a Perpignan, jajajajajajaja seguro, soy el peor, es broma. Hubiera sido un viaje chulo: se va uno a Francia, ve el último tango en París en todo su estreno, conoce gente y te quedas a vivir hasta que el cabrón de Paco se hubiera muerto. Um ,no se, no sería mala idea. Un abrazo de exiliado imaginario.

16 Septiembre 2006 | 04:11 PM

Eli

Eli dijo

Muy buen post , comparto todo lo que dices, es una película que ..bueno , la gente y el márketing pronunció más ciertas cosas que las interpretaciones en sí.
Creo que fue una buena elección elegir Brando para la cinta, es lo mejor que nos ha dado el cine.
Este hombre que parece que renacía constántemente.
Saludos .

16 Septiembre 2006 | 06:42 PM

Davichof

Davichof dijo

Muchas gracias ELI, es verdad, hasta bien mayor pensabas que en cualquier momento iba volver, y además con una gran película: Estaba desahuciado profesionalmente y volvió con EL ultimo tango y EL Padrino (el año 72 fue su año, desde luego) luego con Apocalipsy Now, luego en cierta medida con Superman (aunque no está a la altura de las otras). En fin, Marlon Brando una carrera extraña y genial aveces, como parece ser que era él. Un abrazo.

16 Septiembre 2006 | 10:25 PM

Mercedes

Mercedes dijo

Lo que se aprende en tu blog!!!
Me alegro poder recordar pelis como ésta que han sido todo un símbolo... las escenas, los actores, la situación social en la que apareció...
El post muy bueno y los comentarios también, hoy ya puedo ir a la cama sabiendo más cosas, en esta ocasión de cine.
Como ya sabes soy tu fan más incondicional y nada me impedirá serlo.
Un abrazo. Mercedes.

16 Septiembre 2006 | 11:22 PM

Davichof

Davichof dijo

Muchas gracias Mercedes, qué alegría me da verte por aquí, como dirían los viejos "Pos na aquí hablando de cine" jajajaja, pero vamos ,ahora toca de cine y mañana vete tu a saber. Niñica ,un abrazote

17 Septiembre 2006 | 12:00 PM

Godherty

Godherty dijo

No hay nada más cierto que esa frase: con Marlon Brando uno no sabe a qué atenerse. No se sabe si bien compartía la idea que Bertolucci quería ver plasmada en esta película o simplemente usó su capacidad de interpretación para ocultar su punto de vista ante el director italiano (en cualquier caso, Bertolucci siempre pensó que Brando había captado a la perfección el mensaje, ya que sino no le habría dado carta blanca y habría tomado más control en lugar de dejarle hacer las cosas a su manera). Pero con Brando todo parece real, quizá la verosimilitud conseguida fue resultado de su improvisación y su apatía a la hora de memorizar un guión que, por otra parte, matizaba el mensaje de la obra de peor forma que el resultado final.

Un gran post sobre una de las más grandes películas. Te felicito, Davichof.

2 Diciembre 2006 | 03:17 PM

Davichof

Davichof dijo

Esa es una duda que planteó al final en el post...¿era Marlon Brando hablando por boca Paul?¿consiguió Bertulucci quitarle la máscara de actor del método y dejar al ser humano?¿o al final el personaje devoró a todos no solo a Janne?. Hablé de esta escena como muestra porque además de ser una de las que más me ha impresionado de la historia del cine...¿qué puntos de partida tenía? un monólogo misógino, un actor que no se había aprendido el diálogo, y dramáticamente tenía que afrontar un momento duro, durísimo y el resultado, está a la vista ypasará a la historia del cine. Un saludo.

3 Diciembre 2006 | 01:31 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Fotos

davichof todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera